| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mesar
Pogost uporabnik
Pridružen/-a: 01.08. 2006, 14:15
Prispevkov: 40
|
 Objavljeno: 04 Okt 2006 17:24 Naslov sporočila: BIDE |
 |
|
Malo za šalo malo za res. 
Včeraj sedim na školjki in si ogledujem načrt stanovanja. Se s školjke preselim na bide in potem me prešine: 
v drobnem tisku je na načrtu pisalo, da je oprema vrisana informativno - razen SANITARNE. Bide spada med sanitarno opremo, načrt pa je sestavni del pogodbe. Jasno, da sem za bide doplačal. 
A mislite, da se je vredno s skladom bost, da nam denar vrne? Tožbo bi verjetno dobili, samo vprašanje je, ali se splača. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mesar22
Veteran
Pridružen/-a: 08.06. 2006, 22:10
Prispevkov: 121
|
| Objavljeno: 05 Okt 2006 22:21 Naslov sporočila: |
|
|
Hitreje opravi tisto za kar si se vsedu na školjko - pa boš imel manj problemov  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mesar
Pogost uporabnik
Pridružen/-a: 01.08. 2006, 14:15
Prispevkov: 40
|
| Objavljeno: 06 Okt 2006 09:31 Naslov sporočila: |
|
|
Noja školjka je lahko tud vir navdiha - se mi zdi, da vsaj za rjavo polovico naših blokov  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
stanovalec
Veteran
Pridružen/-a: 11.06. 2006, 13:26
Prispevkov: 439
|
| Objavljeno: 23 Okt 2006 19:47 Naslov sporočila: |
|
|
| mesar22 je napisal/a: | | Hitreje opravi tisto za kar si se vsedu na školjko - pa boš imel manj problemov |
he he  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matej
Veteran
Pridružen/-a: 31.05. 2006, 13:33
Prispevkov: 79
|
| Objavljeno: 22 Nov 2006 15:36 Naslov sporočila: |
|
|
Pozdrav!
Tudi jaz sem, podobno kot mesar, ugotovil, da smo tale bide po nepotrebnem doplacali. Nikjer v pogodbi ni nic omenjeno, da je vrisan informativno. Sicer obstaja pravilnik o minimalni opremi kopalnice, vendar ta pravilnik ni omenjen nikjer v pogodbi, niti ne v splosnih pogojih. Torej ni bilo nobenega razloga, da so zahtevali doplacilo, saj na skici v pogodbi je bide lepo narisan.
Ko sem pisno zahteval pojasnilo na skladu, sem dobil uradni odgovor, da je pac bil vrisan informativno. Ko sem klical na sklad, da bi dobil obsirnejse pojasnilo, sem dobil odgovor, da so itak mogli vsi to doplacat in naj se ne razburjam!! WTF?? Ko sem se malo tezil, sem dobil pod nos prej omenjeni pravilnik, ki ne velja v tem primeru. Na koncu so mi rekli, da so se pac oni tako odlocili naknadno.
O zadevi sem obvestil zvezo potrosnikov in danes dobil odgovor, da imam sicer prav, ampak da je to splosna praksa sklada in najbrz zlepa ne bom nic dosegel (v tozbo za 35.000 SIT se zaenkrat ne mislim spuscati - vsaj dokler mi res ne poci film). So pa predlagali, da poizkusimo kaj doseci z zdruzenimi mocmi, ali pa preko medijev.
Ali je se kdo o tem "tezil" skladu?
LP
Matej |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Car
Veteran
Pridružen/-a: 19.11. 2006, 20:15
Prispevkov: 95
|
| Objavljeno: 19 Feb 2007 01:28 Naslov sporočila: |
|
|
| tole z bideji sem tudi jaz malo preštudiral in se mi zdi veliki nateg. tako da bi bilo pametno it v skupno tožbo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lenci
Redni uporabnik
Pridružen/-a: 14.02. 2007, 15:16
Prispevkov: 33
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 21 Feb 2007 22:06 Naslov sporočila: |
|
|
Ja, tale bide....
Midva sva tudi natančno prebrala vse pogodbe in splošne pogoje...nikjer ne piše, da naj ne bi imeli bideja že vgrajenega ob prevzemu. Sem pa danes gledala skico stanovanja in pod njo piše, citiram:
"V stanovanjih je vsa oprema prostorov vrisana informativno, razen elementov sanitarne keramike."
Se mi zdi, da imamo prav,če zahtevamo bideje... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Car
Veteran
Pridružen/-a: 19.11. 2006, 20:15
Prispevkov: 95
|
| Objavljeno: 22 Feb 2007 00:47 Naslov sporočila: |
|
|
jz sem se pritozil na sklad in na zvezo potrošnikov slovenije in sem dobil od sklada danes odgovor, ki gre nekako takole:
v zvezi z vasim dopisom... vam sporočamo da je bil bide v komercialni skici vrisan zgolj informativno. v ceno pa so bili vključeni samo nastavki za bide, za bide pa je bilo potrebno doplačilo v kolikor se je stranka zanj odlocila.
Obenem poudarjamo, da so Pravilniki o gradbenih standardih usklajeni z europsko zakonodajo,po katerih bide ni del standardne opreme, o čemer se lahko prepričate tudi sami....
Skratka natrosili so par kg bučk. Dejstvo je da so zavajali kupce kot so jih z pregradami v loggiah, ki so čudežno izginile iz skic, o katerih pišem v drugi temi.
Če je bila zadeva informativno narisana bi morala biti črtkana ne pa da je bila vrisana kot da je zraven.
bi bilo pa lepo skupi stopit, pa jit v skupno tožbo. Drugače bom pa sam ukrepal. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matej
Veteran
Pridružen/-a: 31.05. 2006, 13:33
Prispevkov: 79
|
| Objavljeno: 22 Feb 2007 10:49 Naslov sporočila: |
|
|
Pozdrav!
No, dobesedno tocno tak odgovor sem tudi jaz dobil pred par meseci, ko sem zahteval pojasnila. S tem da sem potem hotel utemeljitev, zakaj so se oni naknadno tako odlocili in s kaksno pravico krsijo pogodbo. In vsakic sem dobil isti bedni odgovor. Na zvezi potrosnikov so rekli, da imam prav, ampak da bom denar dobil nazaj edino s tozbo, pa se to je zelo malo verjetno...Mediji - mogoce.
Sem tudi jaz razmisljal o skupni tozbi glede bideja, obresti, zunanjih sencil....itd. Sem za!
LP
Matej |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Car
Veteran
Pridružen/-a: 19.11. 2006, 20:15
Prispevkov: 95
|
| Objavljeno: 22 Feb 2007 12:34 Naslov sporočila: |
|
|
pol sva že dva ki sta za tožbo, mene predvsem moti da so skenslali vrata v loggie, ki so bile v komercialnih slikah narisane kot ostala vrata ko smo se prijavljali na razpis. In ker so jih potem naknadno spremenili se mi zdi to zavajanje kupcev in kršenje pogodbe.
Itq se pa delajo neumne in nas imajo za nesposobneže.
sem pa kontaktiral tudi že medije in jih bom moral očitno še malo. Očitno samo to zaleže pri nas. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sindar
Veteran
Pridružen/-a: 08.06. 2006, 09:23
Prispevkov: 170
Kraj: Mesarska 38
|
| Objavljeno: 22 Feb 2007 13:12 Naslov sporočila: |
|
|
Pri ložah se sicer morebitni tožbi ne morem pridružiti (bom namreč dobil pritljično stanovanje), sem pa za skupno tožbo na podlagi manjkajočih bidejev. Moje stališče je: če so tako nesposobni da ne znajo pogodbene dokumentacije pripravit tako kot je treba naj plačajo.
Pol pa naj zvalijo strošek na projektanta, ki klavzule ni dopisal na skico oz. pravnika ki jim je pripravil tipsko pogodbo v kateri piše, da bo stanovanje z lastnostmi kot na priloženi skici. V nobenem zakonu ali podzakonskem aktu pa ne piše kaj mora biti v stanovanju. Piše samo koliko mora biti prostora in kaj morajo vsebovati načrti za pridobitev gradbenega dovoljenja.
Predlagam, da se naredi forum/tema kjer bi se naredilo ankete s katerimi bi se ocenilo št. potencialnih sotožnikov glede na problematiko (od bidejev, lož, priključnine elektrike, itd.). Nekaj pravnega svetovanja se da gotovo dobit tudi na Zvezi potrošnikov Slovenije.
Moram reč da me že kar malo glava boli od prebiranja zakonov, ipd. ampak izkušnja je da samo tako veš kaj lahko in kaj ne smeš in bolj ko veš kaj ti "pripada" bolj se jeziš nad tem kako ti kratijo pravice. Denarja sem jim pa že tako dal več kot jim pripada (tu mislim predvsem na obresti). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Car
Veteran
Pridružen/-a: 19.11. 2006, 20:15
Prispevkov: 95
|
| Objavljeno: 22 Feb 2007 17:51 Naslov sporočila: |
|
|
| jaz sem za, da se odpre tema ki jo opisujes. vazn je namen, sej nima veze uni dejanski stroški. Čeprav imam 3 zimske vrtove in če jih dam zagradit z vrati bo to kar velik strošek. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
