Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

ali · Veteran Pridružen/-a: 23.08. 2006, 12:06 Prispevkov: 92

Po Pravilniku o toplotni zaščiti in učinkoviti rabi energije v stavbah ( 23. člen )
morajo imeti zunanje steklene površine v stanovanju vgrajena zunanjo zaščito proti sončnemu sevanju.
Zunanja senčila so bila predvidena tudi v Projektu za gradbeno dovoljenje in so narisana tudi v Projektu izvedenih del. Njihovo izvedbo v skladu z načrtom arhitekture je zahteval celo izvedenec za gradbeni del na tehničnem pregledu, izvajalec del Gradis pa je pred pridobitvijo uporabnega dovoljenja podal izjavo, da je odpravil pripombo izvedenca.
Iz vseh navedenih dejstev sledi, da bi stanovanja morala imeti zunanja sencila, saj je v kupoprodajni naveden projekt, po katerem naj bi bil naš objekt zgrajen.

Sindar · Objavljeno: 30 Mar 2007 09:08 Naslov sporočila:

PIDa sicer nisem videl (kje se ga dobi?), sem pa ravno včeraj bral uporabno dovoljenje v katerem piše, da je izvedenec zahteval montažo senčil (žal ni specificirano, da morajo biti zunanja). Je pa porazno, da lahko nekdo pridobi uporabno dovoljenje na osnovi IZJAVE, da je nekaj naredil, preveri ga pa nihče.

P.S. V uporabnem dovoljenju tudi piše, da mora Gradis namestit ročne gasilne aparate, ki jih pa vsaj na Mesarski 38 še vedno ni.

sweeper · Objavljeno: 30 Mar 2007 11:41 Naslov sporočila:

Sicer v uporabnem dovoljenju res ni definirano, katera sencila, ampak to sploh ni dvoumno Pravilnik o toplotni zasciti doloca samo ena sencila - zunanja! In Gradis sam navaja, da je projekt skalden s Pravilnikom o toplotni zasciti.

ejka · Objavljeno: 03 Apr 2007 23:55 Naslov sporočila:

g. Vidic iz Gradisa je izjavil, da so v uporabnem dovoljenju mišljena notranja senčila oz. žaluzije.

Sindar · Objavljeno: 04 Apr 2007 10:09 Naslov sporočila:

A je kdo slučajno že kontaktiral gradbeno inšpekcijo? V pravilniku piše, da je za ugotavljanje teh pomanjklivosti zadolžena gradbena inšpekcija. Pa naj oni potem ugotovijo katerem izvedencu naj potem zagrenijo življenje, ker je izpustil tako bistveno napako.

mici · Objavljeno: 04 Apr 2007 11:31 Naslov sporočila:

Na ministrstvu za okolje in prostor pravijo, da je v našem primeru potrebno kontaktirat tistega inšpektorja, ki je dal zahtevek za montažo senčil. Torej tisti, ki ima to dokumentacijo, naj kontaktira inšpektorja in mu to pove. Pa bomo videli kaj bo rekel.

sweeper · Objavljeno: 04 Apr 2007 12:58 Naslov sporočila:

Gradis se naj kar izgovarja - se dobro, da projekt izvedenih del izkazuje drugace.

Janja · Veteran Pridružen/-a: 01.06. 2006, 10:22 Prispevkov: 161

Svetujem, da se preveri, kdaj je stopil v veljavo pravilnik in kdaj je bil potrjen gradbeni načrt naselja oz. ali je res pravilnik že veljal ob nastopu relevantnih dejstev. Sama nisem preverjala, so mi pa omenili, da je pravilnik stopil kasneje v veljavo. Tisti, ki nameravate v tožbo, se pozanimajte pri odvetnici...

LPj

Sindar · Objavljeno: 13 Apr 2007 18:26 Naslov sporočila:

Pravilnik je iz leta 2002, gradbeno dovoljenje pa iz 2004. Projekt za pridobitev gradbenega dovoljenja (PGD) vsebuje Elaborat gradbene fizike, ki na prvi strani navaja ta pravilnik in da elaborat ustreza temu pravilniku.

Tudi meni so na prevzemu trdili, da je bil pravilnik sprejet šele kasneje, ampak če bi bilo to res, potem se PGD nebi rabil sklicevati na ta pravilnik.

maja · Objavljeno: 18 Apr 2007 19:59 Naslov sporočila:

ali lahko manjkajoča zunanja senčila v skupinski tožbi uveljavljamo tudi tisti, ki imamo stanovanja obrnjena na severno stran?

NAS5 · Objavljeno: 20 Apr 2007 19:56 Naslov sporočila:

Od SSRS sva z dopisom zahtevala montažo zunanjih senčil in dobila včeraj odgovor, da "... je bilo za objekt pridobljeno gradbeno dovoljenje in pravnomočno uporabno dovoljenje, kar v primeru neupoštevanja veljavnih predpisov in zakonodaje seveda ne bi bilo mogoče." Odgovor zveni logično. Večji del krivde nosi po najinem mnenju Upravna enota Ljubljana, ki je sploh izdala protizakonito uporabno dovoljenje. Zato predlagava, da se za zunanja senčila toži tudi UE Ljubljana.

Sindar · Objavljeno: 20 Apr 2007 20:10 Naslov sporočila:

Glede na uporabno dovoljenje je izvedenec gradbene stroke od izvajalca zahteval, da vgradi senčila preden se mu izda uporabno dovoljenje. Izvajalec (Gradis) je pridobil uporabno dovoljenje s tem ko je podal IZJAVO, da je situacijo saniral. Kriv je torej kvečjemu Gradis, ker je podal neresnično izjavo. Država je pa kriva, da omogoča take luknje v postopku.

btw. bolj nevarno se mi zdi, da niso vgrajeni gasilni aparati (vsaj v mojem vhodu jih ni) na kar je bil izvajalec prav tako upozorjen ob obisku izvedencev.

NAS5 · Objavljeno: 20 Apr 2007 20:19 Naslov sporočila:

Imaš prav. Luknje res dopušča država, v našem primeru pa je luknjo napravil gradbeni izvedenec, ker ni izrecno zahteval zunanjih senčil. Izvedenec pa je UE Ljubljana.

ali · Veteran Pridružen/-a: 23.08. 2006, 12:06 Prispevkov: 92

V primeru zunanjih sencil ni nihce razen Gradisa napravil luknje.
Izvedenec je napisal pravilno, saj je v projektu natancno opredeljeno kaksna sencila mora montirati Gradis. Vse kar zahteva izvedenec pomeni - skladno s projektom.

sweeper · Objavljeno: 29 Apr 2007 23:26 Naslov sporočila:

no, ne pozabiti, da manjkajo zunanja in notranja sencila...

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli